El prรณximo 19 de enero,ย la ministra presentarรก ante sus compaรฑeros del Pleno el proyecto de resoluciรณn de la consulta planteada por el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, para saber si la Corte puede o no revisar las sentencias emitidas por la anterior integraciรณn.ย
Con informaciรณn de Proceso
CIUDAD DE MรXICO (apro).-ย La ministraย Leniaย Batres Guadarrama propondrรก declarar que la Suprema Corte de Justicia de la Naciรณn (SCJN) no puede revisar sentencias emitidas por las extintas Salas del Mรกximo Tribunal.
El prรณximo 19 de enero,ย la ministra presentarรก ante sus compaรฑeros del Pleno el proyecto de resoluciรณn de la consulta planteada por el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, para saber si la Corte puede o no revisar las sentencias emitidas por la anterior integraciรณn.
La consulta generรณ diversas crรญticas pรบblicas al ministro presidente por abrir la posibilidad a que la Corte no respete el concepto de cosa juzgada, sin embargo, la misma surgiรณ debido a que no existe fundamento legal alguno, acuerdo o circular que indique quรฉ hacer en casos como este.
Esto, debido a que laย Fiscalรญa Generalย de la Repรบblica (FGR) y una persona llamada Rosa Marรญa Romero Urbรกn impugnaron la absoluciรณn de Juana Hilda Gonzรกlez, seรฑalada como integrante de la banda que en el aรฑo 2005 secuestrรณ y matรณ a Hugo Alberto Wallace, hijo de la fallecida Isabel Miranda de Wallace.
Esta absoluciรณn fue emitida por la Primera Sala de la Corte el pasado 11 de junio, por lo que la FGR y Romero Urbรกn plantearon recursos de revisiรณn contra la sentencia de amparo directo.
En su proyecto, pรบblico en la pรกgina de la Corte, Batres establece que el recurso de revisiรณn en amparo directo รบnicamente procede cuando subsiste un tema de constitucionalidad previamente planteado en el juicio de amparo y que no fue resuelto por el Tribunal Colegiado.
โLa revisiรณn no estรก diseรฑada para activar por primera vez un debate constitucional omitido durante el juicio, ni para corregir estrategias procesales deficientesโ, afirmรณ la ministra.
Aรฑadiรณ que admitir a trรกmite el recurso planteado por la FGR implicarรญa desconocer el carรกcter firme e inatacable de la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte, lo que, ademรกs, serรญa contrario al principio de que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos (non bis inย idem).
โLa eventual reapertura del debate judicial respecto de una resoluciรณn absolutoria firme vulnerarรญa las garantรญas de seguridad jurรญdica y cosa juzgada que amparan a la persona favorecida con el fallo del amparo liso y llanoโ, precisรณ la ministra.
โLa revisiรณn de decisiones emitidas por la propia SCJN resulta jurรญdicamente inadmisible, pues contraviene la naturaleza รบnica, indivisible y terminal de este Tribunal Constitucionalโ.
En su proyecto, Batres explica que esto no implica que la actual integraciรณn de la Corte no pueda revisar en un futuro la figura de โcosa juzgada fraudulentaโ prevista expresamente en diversas leyes locales y en el Cรณdigo Nacional de Procedimientos Civiles y que permite la reapertura de juicios en los que las personas alegan violaciones procedimentales.
Tessersoft