ℍ𝕦𝕘𝕠 ℂ𝕠𝕟𝕥𝕣𝕖𝕣𝕒𝕤, 𝕝𝕒 𝕣𝕖𝕗𝕝𝕖𝕩𝕚𝕠𝕟: La Patrulla Espiritual vs. políticos y colectivos de escritorio

❞𝗛𝗶𝗽𝗼𝗰𝗿𝗲𝘀𝗶́𝗮 𝗱𝗲 𝗯𝗮𝗻𝗾𝘂𝗲𝘁𝗮: 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹 reflector 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮 𝗺𝗮́𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗶𝗱𝗮❞

❞𝗖𝗼𝗹𝗲𝗰𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗶𝘀𝘁𝗮𝗹: 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗴𝗻𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗲𝗹 𝗿𝗲𝘀𝗰𝗮𝘁𝗲, 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗮𝗹 𝗮𝗯𝗮𝗻𝗱𝗼𝗻𝗼❞

 ❞𝗘𝗹 𝗡𝗲𝗴𝗼𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗴𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻: ¿𝗗𝗼́𝗻𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗯𝗮𝗻 𝗰𝘂𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗘𝗺𝗺𝗮𝗻𝘂𝗲𝗹 𝗺𝗼𝗿𝗶́𝗮 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗹𝗹𝗲❓❞

❞¿𝗟𝗶𝗯𝗲𝗿𝘁𝗮𝗱 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗼𝗿𝗶𝗿 𝗼 𝗮𝘆𝘂𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝘃𝗶𝘃𝗶𝗿❓ 𝗟𝗮 𝗱𝗼𝗯𝗹𝗲 𝗺𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗣𝗲𝗿𝗹𝗮❞

Por: Hugo Contreras

La vida en las calles de Mexicali no perdona. Durante años, la figura de Emmanuel —conocida por muchos como “Perla”— fue parte del paisaje urbano del olvido. Entre el consumo de sustancias y la indigencia extrema, Emmanuel sobrevivía ante la mirada indiferente de miles que pasaban de largo. En aquel entonces, el silencio de las instituciones y de los colectivos era absoluto. No había comunicados, no había marchas, ni exigencias de justicia para quien dormía en el cemento.

Sin embargo, el escenario cambió radicalmente hace unos días. La llamada “Patrulla Espiritual” intervino para “becarla”, trasladándola a un centro de rehabilitación para iniciar un proceso de recuperación, presuntamente con el consentimiento firmado de su madre. Y fue entonces, solo cuando hubo cámaras de por medio y un video viral, cuando “aparecieron” todos.

Hoy, diversos colectivos LGBT y figuras políticas han alzado la voz con una fuerza que no tuvieron en años de abandono. Acusan “terapias de conversión”, “maltrato” y hasta “privación ilegal de la libertad”. Curiosa indignación la de aquellos que hoy se rasgan las vestiduras desde la comodidad de una oficina o uncelular, pero que nunca se acercaron a la banqueta de Emmanuel para ofrecerle un plato de comida o una ruta de salida.

¿Dónde estaban antes?

La pregunta es obligada y punzante: ¿Dónde estaban estos colectivos y políticos cuando Emmanuel se hundía en el abandono? Es muy fácil criticar los métodos de ayuda ajenos cuando no se tiene una propuesta propia que saque a la gente de la miseria. Gritar “derechos” cuando alguien ya está intentando hacer algo parece más un ejercicio de oportunismo que de verdadera empatía.

Ahora, el caso llega al Poder Judicial. Será ahí donde se decida si Emmanuel continúa con su proceso de rehabilitación o regresa a la libertad de las calles, esa misma “libertad” que la estaba matando lentamente ante los ojos de una sociedad hipócrita.

¿El nuevo “Tazo Dorado”?

Más allá de las siglas y las ideologías, este caso nos pone frente a un espejo incómodo. ¿Qué pesa más? ¿El purismo de las formas o el rescate de una vida humana? Si los métodos de la “Patrulla Espiritual” son cuestionables, la inacción de quienes debieron protegerla por años es, sencillamente, criminal.

Al final del día, la polémica pasará, las cámaras se apagarán y los políticos buscarán otro tema que les dé “likes”. Mientras tanto, la pregunta queda en el aire para todos nosotros: ¿Realmente queremos ayudar a los más olvidados, o solo nos gusta opinar cuando el problema ya se volvió viral?

“Es vergonzoso que hoy se peleen por la ‘legalidad’ de un traslado, cuando durante una década permitieron la ilegalidad del olvido. Si el Poder Judicial decide hoy que Emmanuel regrese a la calle para satisfacer la agenda de tres o cuatro colectivos, habrán firmado, con leyes en la mano, su sentencia de muerte. Basta de política de redes sociales; necesitamos humanidad de a pie.”

Usted, ¿qué opina?